За какие нарушения ГИПов исключают из НРС: практика НОПРИЗ

НОПРИЗ опубликовал аналитический отчёт за 2025 год о практике исключения специалистов из Национального реестра специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.

Что важно?

Попасть под проверку — еще не значит быть исключенным из реестра: в 2025 году НОПРИЗ вынес решения по 56 специалистам, и только 8 из них исключены из НРС.

За что действительно исключали из НРС

Грубые нарушения обязательных требований безопасности.

Пример:

Школа и сельский дом культуры. ГИП допустила нарушения требований пожарной безопасности: неправильно определила расход воды на наружное пожаротушение, допустила ошибки в решениях по пожарным резервуарам.

Самовольное исключение обязательных решений из проекта.

Пример:

Два многоквартирных дома в Новосокольниках, проект получил положительные заключения экспертизы, но специалиста исключили за то, что по просьбе застройщика из проекта многоквартирного дома убрали счётчики-распределители тепла.

Отсутствие контроля за качеством документации и работой субподрядчиков.

Пример:

Генподрядчик привлёк субподрядчика, который подготовил рабочую документацию с многочисленными грубыми нарушениями. ГИП генподрядчика ссылался на то, что нарушения допустил субподрядчик. В результате, специалист был исключен из РНС.

Формальное исполнение обязанностей и бездействие при выявленных проблемах.

Пример:

У ГИПа были существенные замечания к проектно-сметной документации: неактуальные данные, нарушения ценообразования, неполный конъюнктурный анализ. Несмотря на задержку исходных данных, специалист не приостановил работы и не организовал должным образом устранение недостатков. Его исключили из НРС.

В каких случаях ГИПов не исключали из НРС?

Когда нарушения не были доказаны или возникали обстоятельства, не зависящие от проектировщика: заказчик не предоставил необходимые исходные данные, изменил задание или задержал согласования; замечания экспертизы были устранены, а задержки объяснялись внешними причинами. Не стали основанием для исключения и претензии, которые относились к договорным отношениям застройщика с дольщиками, а не к работе ГИПа. В одном из случаев рассмотрение прекратили, поскольку специалисты субподрядной организации не состояли в трудовых отношениях с генподрядчиком, а доказательств неисполнения ими должностных обязанностей не представили.

Вывод:

НОПРИЗ оценивает не только саму ошибку, но и то, как ГИП исполнял свои обязанности. Как организовал работу субподрядчиков, как контролировал документацию, реагировал ли на замечания, предупреждал ли заказчика о проблемах и приостанавливал ли работы при нехватке исходных данных.

Фото: unsplash.com