Еще несколько лет назад главный вопрос в работе экспертов звучал так: можно ли вообще проводить экспертизу непосредственно по цифровой информационной модели? Сегодня вопрос уже другой: как встроить ЦИМ в реальный процесс экспертизы и какие инструменты для этого нужны?
Наш путь начался в 2024 году с пилотного проекта, реализованного Управлением государственной экспертизы Свердловской области совместно с Tangl, Группой «Эталон» и «Бим-Кластером». С помощью Tangl Control мы проверяли возможность проведения экспертизы раздела проектной документации исключительно по ЦИМ.
Эксперимент подтвердил главное: технически это возможно. Модель может содержать необходимую эксперту информацию и использоваться для оценки проектных решений на соответствие требованиям технических регламентов. Но реальная практика сегодня устроена иначе: 2D-документация остается частью процесса экспертизы, а ЦИМ поступает вместе с ней.
И это поставило перед нами уже другую задачу. Эксперт должен не только проверить саму модель, но и убедиться, что ЦИМ и проектная документация содержат одни и те же проектные решения. Поэтому на текущем этапе одним из ключевых сценариев для нас стало сопоставление ЦИМ и 2D: геометрии, планировочных и технических решений, данных модели и графической части документации.
Под эту задачу мы вновь протестировали программные решения, в том числе платформу BIMIT. Одним из определяющих факторов стала возможность работать с ЦИМ и 2D в единой среде, в том числе накладывать чертежи непосредственно на модель.
Два решения — два подхода
Сравнивать BIMIT и Tangl только по принципу «есть функция / нет функции» не совсем корректно.
Tangl представляет собой экосистему специализированных сервисов. В нашей работе использовались Tangl Control для валидации и автоматизированных проверок модели и Tangl Value для работы с объемами работ. BIMIT объединяет работу с IFC-моделями, документацией, проверками, версиями, атрибутивной информацией, коллизиями и объемами в единой среде.
Поэтому при тестировании нас интересовало прежде всего, насколько каждый инструмент соответствует реальным сценариям работы эксперта.
|
Критерий
|
BIMIT
|
Tangl Control/Value
|
|
Простой в использовании интерфейс
|
Вся работа функций происходит в одном окне без дополнительно открывающихся окон в новой вкладке. Небольшой набор инструментов со всеми настройками продукта.
|
Каждая функция открывает новую вкладку программы (что-то загружается с сайта, что-то делается в десктопной версии, что-то настраивается в отдельной вкладке личного кабинета).
Широкий диапазон настроек, большое количество вкладок с настройками.
|
|
Работа со сводными моделями
|
Гибкая настройка видимости моделей, их версионности, а также моделей, участвующих в анализе. Быстрая реакция на команды во время работы. Гибкие настройки по раскраске элементов по различным условиям и подписям. Также возможно скрытие элементов по определенным значениям параметров.
|
Гибкая настройка видимости моделей, их версионности, а также моделей, участвующих в анализе. Более медленная реакция на команды во время работы, результаты анализа. Гибкие настройки по раскраске элементов по различным условиям и подписям, но в отдельной вкладке в браузере.
|
|
Сопоставление версионности загруженных моделей
|
Оба продукта позволяют сравнивать модели на предмет: появившихся, удаленных или измененных элементов.
|
|
Атрибутика элементов
|
Все атрибуты представлены в одном уровне вложенности:
Группа параметров – параметры. Есть блок со значениями, которые анализируются с геометрии, что бывает очень удобно для проверки достоверности значений параметров и/или в случае отсутствия каких-то значений в блоке параметров.
|
Все атрибуты имеют большой уровень вложенности, бывает сложно найти нужный параметр, нет блока по анализу геометрических характеристик элемента.
|
|
Настройка проверок
|
Гибкая настройка проверок, можно выбрать параметры из списка, возможно проверить не в режиме тестирования какие элементы проходят отбор.
Есть блок проверок на нормы, есть возможность писать свои проверки.
При результатах анализа не так графически понятно, что прошло проверку, что нет, что вообще не попало в отбор.
В таблицу результатов можно вывести значение любого параметра и посмотреть, почему проверка не пройдена.
|
Без режима тестирования сложно составить правильно проверку. Нельзя выбрать параметры из выпадающего списка.
Более сложная структура настройки правил – например, первые позиции с привязками должны быть только быстрыми.
Удобное графическое представление результатов проверки. Более сложно найти какое значение у не пройденных проверку элементов.
|
|
Работа с 2D документацией
|
Есть возможность накладывать документацию на модель. Есть возможность работать с документацией: оставлять комментарии, задачи.
|
Данный функционал отсутствует
|
|
Блок измерений и сечение моделей
|
Оба продукта отлично справляются с данной задачей. У каждого есть свои особенности, они и не «хорошие», и не «плохие», это дело привычки пользователей.
|
|
Поддержка разработчиками
|
Быстрая реакция на решение проблем и доработку функционала.
Решается все быстро через чат, как было много лет назад у Tangl.
|
Не такая гибкость к изменениям для пользователей.
|
|
Подтверждённое использование в экспертизе
|
По данным вендора, а также самих экспертных организаций, платформу используют ряд государственных экспертных организаций, в том числе крупных департаментов градостроительной политики г. Москва.
|
Есть кейсы девелоперов и экспертных организаций.
|
Что стало определяющим для нас
1. Главным фактором стала работа ЦИМ вместе с проектной документацией.
Пока 2D остается частью действующего процесса экспертизы, возможность сопоставления двух источников информации для нас — уже не дополнительная функция, а рабочая необходимость.
В BIMIT эксперт может наложить чертеж на цифровую модель и визуально сопоставить геометрию, планировки и другие проектные решения.
2. Работа с нормативным и пространственным контекстом.
Помимо проверки наличия атрибутов, BIMIT заявляет пространственную проверку площадей помещений и эффективной ширины проходов. Также могут проверяться расстояния, площади, проёмы, проходы и требования пожарной безопасности. Это приближает платформу к реальным экспертным сценариям, где важна не только структура данных, но и соответствие объекта нормативным ограничениям.
3. Единое рабочее пространство.
Все функции доступны в одном окне, без необходимости открывать дополнительные окна или переключаться между вкладками. При этом инструментов немного, но они охватывают все ключевые настройки продукта — такой подход стал для нас решающим фактором, поскольку сделал работу с системой проще, быстрее и понятнее.
Наш опыт показал простую вещь: выбирать ПО для работы с ЦИМ стоит не по количеству функций, а под конкретный сценарий экспертизы. В пилоте с Tangl мы отвечали на вопрос: можно ли провести экспертизу только по ЦИМ? — Можно.
Сегодня перед нами другой вопрос: как работать с ЦИМ, пока вместе с ней остается 2D? Именно необходимость сопоставления ЦИМ и проектной документации во многом определила наш сегодняшний выбор BIMIT.
Если в будущем ЦИМ станет самостоятельным и достаточным источником информации для проведения экспертизы, изменятся и требования к программному обеспечению. Поэтому коллегам, которые сегодня только выбирают инструменты для работы с ЦИМ, мы бы предложили начать не с перечня возможностей разных платформ, а с одного вопроса:
Какую задачу с помощью ЦИМ ваша экспертиза должна решить сегодня?
Автор: Александр Давыдов, главный специалист Управления госэкспертизы Свердловской области
![Голосование в рамках федерального проекта "Формирование комфортной городской среды"](/files/2024y/03m/29d/r_68_79/banner_90h90151222.png "Голосование в рамках федерального проекта "Формирование комфортной городской среды"")
